【分析與解答】經(jīng)統(tǒng)計(jì)，涉及資料缺失問(wèn)題的有125件，占比37%，其中缺少符合性聲明的65件、缺少授權(quán)委托書的33件、缺少證明性文件（企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照）的5件。建議企業(yè)在申請(qǐng)分類界定時(shí)，按照《國(guó)家藥監(jiān)局關(guān)于規(guī)范醫(yī)療器械產(chǎn)品分類界定工作的公告（2024年第59號(hào)）》中附件3《醫(yī)療器械分類界定申請(qǐng)資料要求》進(jìn)行填報(bào)，確保資料完整齊備。

預(yù)期用途、結(jié)構(gòu)組成、工作原理等

描述不一致

【分析與解答】經(jīng)統(tǒng)計(jì)，涉及關(guān)鍵信息描述不一致問(wèn)題的有107件，占比32%。建議企業(yè)在申請(qǐng)分類界定時(shí)，確保產(chǎn)品名稱、結(jié)構(gòu)組成、主要功能及預(yù)期用途等重要信息保持一致。附件類產(chǎn)品的功能、預(yù)期用途等信息，應(yīng)與其配套使用主機(jī)的對(duì)應(yīng)內(nèi)容保持一致。

軟件產(chǎn)品在申請(qǐng)分類界定時(shí)

預(yù)期用途、工作原理等描述不規(guī)范

【分析與解答】經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在含有軟件組件產(chǎn)品的分類界定申報(bào)資料中，涉及未說(shuō)明是否采用人工智能算法的有24件，占比7%。建議企業(yè)在申請(qǐng)軟件產(chǎn)品或者含有軟件組件產(chǎn)品的分類界定時(shí)，在工作原理中寫明是否采用人工智能算法、是否給出診斷結(jié)論（結(jié)果）等信息。

無(wú)源產(chǎn)品在申請(qǐng)分類界定時(shí)

交付狀態(tài)、組成成分發(fā)揮的功能

及原理等描述不明確

【分析與解答】經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在無(wú)源產(chǎn)品分類界定申報(bào)資料中，涉及是否無(wú)菌提供、所含成分是否發(fā)揮藥理學(xué)作用等描述不明確的有17件，占比5%。建議企業(yè)在申請(qǐng)無(wú)源產(chǎn)品分類界定時(shí)，明確交付狀態(tài)及滅菌方式（如適用，描述滅菌實(shí)施者、滅菌方法、滅菌有效期）。若產(chǎn)品組成中含有中藥、化學(xué)藥物、生物制品、消毒和抗菌成分、天然植物及其提取物等可能發(fā)揮藥理學(xué)、免疫學(xué)、代謝作用的成分或者可被人體吸收的成分時(shí)，工作原理及作用機(jī)理中應(yīng)當(dāng)詳細(xì)列明各組成成分在該產(chǎn)品中發(fā)揮的功能及原理，不可使用“所含成分不具有藥理學(xué)作用，所含成分不可被人體吸收”或者類似籠統(tǒng)描述。

體外診斷試劑在申請(qǐng)分類界定時(shí)

檢測(cè)靶標(biāo)的臨床意義描述不明確

【分析與解答】經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在體外診斷試劑分類界定申報(bào)資料中，未說(shuō)明檢測(cè)靶標(biāo)臨床意義及提供相應(yīng)參考文獻(xiàn)的有27件，占比8%。建議企業(yè)在申請(qǐng)?bào)w外診斷試劑分類界定時(shí)，明確擬檢測(cè)靶標(biāo)的臨床意義，并提供相應(yīng)參考文獻(xiàn)作為支持；明確是否用于腫瘤診斷、遺傳病診斷等信息。

涉及投訴舉報(bào)、信訪、案件等工作中

需要確認(rèn)產(chǎn)品管理屬性

或者管理類別的特殊情形，如何辦理

【分析與解答】對(duì)于日常監(jiān)管、稽查、投訴舉報(bào)、信訪、行政執(zhí)法、刑事司法、法院案件等特殊情形中涉及需要確認(rèn)產(chǎn)品管理屬性或者管理類別的，按照特殊情形分類界定程序處理。特殊情形分類界定程序詳見(jiàn)《國(guó)家藥監(jiān)局關(guān)于規(guī)范醫(yī)療器械產(chǎn)品分類界定工作的公告（2024年第59號(hào)）》附件8。特殊情形分類界定程序不通過(guò)分類界定信息系統(tǒng)中辦理。

行業(yè)藍(lán)皮書發(fā)布！我國(guó)醫(yī)療器械企業(yè)去年?duì)I收約12400億元